【死因研訊】14男童墮樓亡陪審團退庭商議　官質疑社署守則與現實很大差距

有自閉症及就讀特殊學校的14歲男生，於2016年住在殘疾院舍「康橋之家」期間墮樓身亡，經過6天死因研訊後，死因裁判官今（4日）引導陪審團時稱，社署守則對殘疾院舍的描述是「好美麗嘅圖畫」，但裁判官質疑人手是否夠，「你俾咩材料先可以煮咩餸」，直指描述與現實很大差距。2男3女的陪審團退庭商議。

14歲死者梁子駿，生前住在葵涌萬成大廈「康橋之家」殘疾院舍，於2016年8月23日墮樓身亡。

死因裁判官黃偉權指出，在眾多裁決選項中，陪審團可在死於意外或死因存疑兩項中選擇。

裁判官指，死者母親在庭上說了一段令人心傷的說話，她稱雖然懷疑死者受到不公平對待，卻不敢報警或向院舍投訴，因怕死者再被人打。

裁判官形容死者有特殊需要、有時行為怪異，不能預計，學校亦有派專人一對一看管，學校若能向死者提供住宿為佳，亦有社工為被告申請輪候，可惜未等到宿位空缺。死者母親一方面害怕遭院舍拒絕入住，安排死者回家住又怕引起與死者父親的不和，感到徬徨。

裁判官稱，如果學校有宿舍提供，可以減少本案發生的機會，並反問政府是否需要多投放資源予殘疾人士，縮短輪候時間，以避免悲劇發生。

裁判官分析，「康橋之家」的人手情況，指院舍紀錄上，員工當值人數的確符合法例要求的1護理員對40院友，但裁判官強調，當中一個是死者「子俊」，護理員會否因此疲於奔命？

裁判官引述殘疾人士院舍實務守則：「殘疾人士院舍應促進住客的社交、康樂及發展需要，並協助殘疾人士融入社會。院舍可透過營造家居氣氛、提供合適的支援和安排不同類型的活動，鼓勵殘疾人士善用餘暇，提供機會讓他們可發展潛能及增進身心健康」等。

裁判官形容該描述是「好美麗的圖畫」，但當主管無需接受培訓、護理院從外地到港即可上班，「你俾咩材料，我先煮咩餸，巧婦無米炊」，裁判官質疑描述與事實很大差距，又反問社署是否低估了人手需求。

裁判官指出，「康橋之家」並非首次出現問題，但沒有被吊銷其括免證明書，社署明顯是行使了酌情權，裁判官提出，是否應該設立客觀的扣分機制？

裁判官又指，案發時「康橋之家」無裝閉路電視已1年多，但仍不算違反規例，死者表達能力有限，若有閉路電視必然能提供一定保障。

一文看清「疫苗氣泡」防疫措施，食肆須分4類營運：https://bit.ly/3xy0Jxy

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點，立即下載經濟日報App：https://bit.ly/2JdOaiS

記者：林欣樂